Stilling: ovs0 > Rune Torkildsen >

Forskjellen mellom SCSI og IDE

SCSI har eksistert mye lenger enn IDE har vært. Det var den mest brukte grensesnittet til noen av de enhetene den støttes begynte å flytte inn i forskjellige standarder som USB, Firewire, og IDE, det hadde den generelle fordelen av å være en hel masse raskere på grunn av den innebygde maskinvaren som kontrollerte informasjonsflyten den hadde en fordel fremfor IDE i systemer som kreves gode prestasjoner som stormaskiner og servere SCSI hadde tidlig. støtte av RAID arrays som forbedret den generelle hastigheten, kapasitet og pålitelighet av harddisker ved å utnytte flere harddisker, selv om mer kostbart, ble det begrunnet med behovet for stormaskiner til pålitelig lagre data. Det maksimale antall harddisker som kan kobles til en enkelt SCSI-kontrolleren var også mye høyere enn IDE, det var en stor fordel i servere og stormaskiner som nevnt tidligere, men akkurat som alt annet som kom til forbrukermarkedet. ble SCSI sakte overskygget av IDE på grunn av forskjellen i prisingen. det faktum at IDE disker var billigere enn de SCSI kolleger og IDE-kontrollere ble bygget i de fleste hovedkort gjorde IDE standarden mye billigere i forhold til SCSI. Kapasiteten på IDE var også nok for de fleste hjemme-PC som vanligvis bare hadde en optisk stasjon og 1 eller 2 harddisker. IDE disker var også lettere å bruke i forhold til SCSI-stasjoner. De var nesten plug and play som hovedkortet ville bare oppdage dem. SCSI derimot måtte konfigureres før bruk.
SCSI er en teknologi som har blitt erstattet av en myriade av andre grensesnitt standarder. den store antallet enheter som det støttes ble overtatt av billigere og bedre alternativer. IDE overtok som den foretrukne grensesnittet mellom harddisker og hovedkort. Tross en lavere kapasitet og være tregere sammenlignet med SCSI, tippet IDE vekten til sin favør ved å være drastisk billigere enn SCSI.
----------------------------------
Forholde Artikkelen:
----------------------------------